功放是花三百元从二手市场买的雅马哈，该机为八十年代产品，音调旋钮很多，没有CD输入端和直通键。然而设计、用料都很规范，所有旋钮插座都还好用，声音出来中规中矩，比数百元的国产功放强多了。 眼看又快中秋国庆了，我都不好意思了，我想这台功放本底素质还可以，改造一下效果应该很好，于是用了一个星期完成了改造和调试。效果怎么样呢，还是由别的听过的人来评说好一些，我不善于也不喜欢用语言来描述一个器材的声音特性，与某名牌产品比较又会召来枪手攻击。总之是用户满意。再说各种高档音响也听得多了，什么是好声音我心里也有数。

先锋LD机是我工作间试音用的，松下DVD机是小何家里的。这里正好可以仔细对比，LD机的音质还是明显优于DVD机，应该与当时同价位的CD机接近。

音箱外观为24*30*42CM黑胡桃木皮密闭箱，板材为中密度纤维板。8吋碳纤纸盆低音，1吋钛膜高音。

设计初衷：
1、体积尽量小而低音最大声压尽量大；低音丰满适度下潜而又要刚劲有力。
2、高音清晰而不刺耳。
3、频带宽而又要保证中音纯正，
4、尽量保持原汁原味还要有一点音乐味。
这些要求可能太苛刻了，每一项要求都充满矛盾。但要适应家居，要看大片，还要听蔡琴，所以以上只能是基本要求，我就喜欢这样的挑战。

应对举措：

1、 8吋口径当然可以满足声压的要求了，实物尺寸是市面上最小的8吋箱，而且是密闭箱。8吋长冲程喇叭是订做的，悬挂系统很紧，F0高达48HZ，几乎没有谐振峰，这样即使装入再小的密闭箱也不会有动态压缩，而且阻抗曲线较平稳；实际装箱后低音的确非常干净，但频响曲线到大约150HZ就一路下跌了，没关系，音响是一个系统，在电子分频功放里提升就可以了。

2、 西雅士H417也许是市场上唯一能买到的清晰不刺耳的钛膜高音了，很多人对钛膜有成见，造成市场供应日见稀罕。国产音箱几乎没有用钛膜的，而在进口音箱上钛膜却大行其道，这要我们思考一下了。一个好的钛膜高音材料成本不高却很难做；有了好的钛膜高音后要装个好音箱也很难调试，这就使许多人却步了。总之，选用H417可谓潜力和挑战并存。

3、 一般的说法是：8吋不适合做二分频， 根据指向性的要求上限只有2K，而6.5吋为2.7K，5吋为3.4K。事实上不能死板的看待这个问题，H417有一个后腔，此设计使有效频段下限明显拓展了，在三阶电子分频下分到2K应没问题；8吋碳纤纸盆中高段频响较宽，瞬态尚可，但在2-3K段有一个峰值（绅士宝8545也有这个特性）。实际电路上我把高音-3DB点固定在2.3K,再根据试听效果调整电路低音-3DB点,最终定在约1.5K,正好压抑了那个峰值。总体上中频速度感与6.5吋相当,而且更柔和。

4、装一对好的音箱，分完频后是远不够的，要根据喇叭的频响曲线和实际试听相应的做一些美化调整。这一步是最考验听力、经验和电路基本功的。我在电路上除了把从150HZ起到50HZ最高点提升6DB以外，还把500—1000HZ提高了2DB，5K-10K降低2DB，使中音更醇厚，高音更柔和。
由于每个音箱和功放具体情况各不相同，把具体电路图贴上来没太多用对我也很麻烦。这里只是把我的思路和一点经验拿出来与大家交流。

电子分频的好处也许我不用多说了。音箱三部分（喇叭、箱体、分频器）谁最重要？我可以肯定的说是分频器的设计（注意：不是分频器的用料）。这个“最重要”并没有否认喇叭、箱体、线材的不可缺少性。分频器是音响的精华所在，调出一个好分频器非常难，因为分频器不仅要分频还要调音色，而这要在电路原理上束手束脚的空间里完成。进口货与国货的差距就在此。调好一个电子分频相对容易一点点，又正好发挥了我们DIY派的优势。

功放改造方案简介：

1、原功放信号进入后经过输入选择、音量电位器、4559前级，音调网络，再到功放级。现取消了音调网络，功放级输入端原用于消振的电容101改为393，与原藕合电阻构成了第一级分频，功放输出端与低音喇叭串了一个0.7MH电感，构成第二级分频。

2、把两片LM1875固定在一个不大的散热片上，寻找机内可用空间固定，一片取原功放 51V作单电源功放，另一片取—51V工作。这样可使电源对称而又不须另加。高音功放输出功率很小，工作热量仅比静态时稍高一点。输入信号取自前级输出端，正输入端电容电阻构成了第一级分频，负输入端电容电阻构成了第二级分拼，输出端与高音喇叭间串一个15UF电容构成了第三级分频。

3、在前级、原后级、LM1875后级的反馈环上，都串、并了一些RC网络来调整音色。数据根据具体情况确定。

4、原变压器初级电压110V，须外拖一个220V转110V变压器，功率大打折扣，直接更换变压器后好了很多，这也是我这种对成品机改造方式发烧的诱因

这套音响有两个主要遗憾：

1、主功放档次不够高，功率太小，8吋喇叭的潜力也许只发挥了一半，而原计划功放为150W；

2、由于原电路的限制，分频阶数不够高，实际上4阶分频较理想。这些问题相信在我不久后完工的功放上会解决的。我的观点是：能做到因势利导而游刃有余，是音响发烧的另一种境界，发烧本来就是一种“玩”，技术上的价值体现是第一位的，与理想的距离让它留着点也没关系。